Crítica a "la ley"

"Los surrealistas son nihilistas con buena imaginación" Gronlandic edit - Of Montreal

A la ilusión de seguridad; la ley pretende generar una sensación. La sensación de creer que uno esta PROTEGIDO: SEGURO. Lo cual no pasa a ser más que una creencia: Fe pura. Más allá de creer que si la necesidad de leyes es "natural", imprescindible, y facultad última para entender la existencia; hablo de la necesidad del cuestionamiento moral. ¿Qué significa entender lo que es el incumplimiento de una ley? ¿Cuánto asociamos a ese incumplimiento (en una red social - una comunidad formada por individuos) a un castigo? ¿Cómo REPRESENTAMOS la EXISTENCIA misma como sociedad? La "degeneración moral" que está implicada en tomar como decisión que algo debe estar prohibido. ¿Acaso todo esto no es negar? Ya sufro de nihilismo, y capaz por ello de "anarquitis". Y al final de cuentas, llego a pensar que todo lo que se haga es posible. Como lo posible solo es lo que imagina, y lo que se imagina, es lo que se hace. Lo que se hace; no importa cuando será ese "cuando", ni donde será ese "donde", sino que la simple concepción hace posible una realidad, sea cuando "cuando", y donde "donde". ¿Quién es el que otorga el valor de juzgar, sino el aristócrata? Es quien impone y domina. Sobre todo a si mismo; porque dominarse a uno mismo es dominar a los demás. No se puede dominar a iguales. De los iguales se aprende. ¿Por qué percibir a alguien como "igual" conlleva un juicio? La seducción es un arma de convencimiento, y la sensación de placer el camino a la libertad. Entender que cada uno es dios para otro dios.
Por eso critico o, o veo con desconfianza, un papel escrito por hombres.